相关疑难解决方法(0)

假设我有'numb'=1025 [00000000 00000000 00000100 00000001]代表的数字:

在Little-Endian机器上:

00000001 00000100 00000000 00000000

在Big-Endian机器上:

00000000 00000000 00000100 00000001

现在,如果我在10位上应用Left Shift(即:numb << = 10),我应该:

[A]在Little-Endian机器上:

正如我在GDB中注意到的那样,Little Endian通过3个步骤执行左移:[我已经显示'3'步骤以更好地理解处理]

1. 对待没有.在Big-Endian公约中:

   00000000        00000000        00000100    00000001
   

   Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

2. 应用左移:

   00000000        00010000        00000100        00000000
   

   Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

3. 再次在Little-Endian中表示结果:

   00000000        00000100        00010000        00000000 
   

   Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

[B].在Big-Endian机器上:

00000000        00010000        00000100        00000000

我的问题是:

如果我直接在Little Endian公约上应用左移,它应该给:

numb:

00000001 00000100 00000000 00000000

numb << 10:

00010000 00000000 00000000 00000000

但实际上,它给出了:

00000000        00000100        00010000        00000000 

为了达到第二个结果,我在上面展示了三个假设步骤.

请解释一下为什么上述两个结果不同:实际结果numb << 10与预期结果不同.

在回答另一个问题时,我想到了以下示例:

void *p;
unsigned x = 17;

assert(sizeof(void*) >= sizeof(unsigned));
*(unsigned*)&p = 17;        // (1)
memcpy(&p, &x, sizeof(x));  // (2)

第1行打破了别名规则.然而,第2行是好的.别名规则.问题是:为什么？编译器是否具有关于memcpy等函数的特殊内置知识,还是有一些其他规则可以使memcpy正常运行？有没有办法在标准C中实现类似memcpy的函数而不破坏别名规则？