std::unique_ptr<int> p1(new int);
std::unique_ptr<int> p2(new int);
p2=p1;
在这里似乎p1不再是"唯一的",因为p2也指它
这是合法的c ++？unique_ptr有copy_semantics吗？如果不是,并且它只有移动语义,那么在将p1分配给p2后p1是否设置为NULL？
编辑:
好的,所以正确的版本是
p2=std::move(p1)
据此,在此分配后,p1无效？与auto_ptr的区别在哪里？所有权明确规定所有权转让比隐式更安全,因为我认为auto_ptr是这种情况