假设一个5级流水线架构(IF =指令获取,ID =指令解码,EX =执行,MEM =存储器访问,WB =寄存器写回).有4条指令必须执行.
(这些样本说明不准确,但我相信这一点会被理解)
在第五个时钟周期,这些指令将在管道中,如下所示.
添加a,b,c [IF ID EX MEM WB]
添加a,b,d [IF ID EX MEM]
添加a,b,e [IF ID EX]
添加a,b,f [IF ID]
现在,如果发生硬件中断,这些指令会发生什么.只有在执行流水线中的所有指令后才能处理中断吗？是否会以不同的方式处理软件中断和异常？
我已阅读维基百科页面关于无序执行和推测性的exectution.
我不能理解的是相似之处和不同之处.在我看来,当推测执行没有确定条件的值时,它会使用无序执行.
当我阅读Meltdown和Spectre的论文并做了进一步的研究时,出现了混乱.它在陈述消融纸即熔毁是基于乱序执行,而其他一些资源,包括对维基页面sepeculative执行状态消融是基于推测执行.
我想对此有所澄清.
我试图详细了解当分支预测错误时，skylake CPU管道的各个阶段中的指令会发生什么，以及从正确的分支目标开始执行指令的速度如何。
因此，让我们在这里将两个代码路径标记为红色（一个预测但未实际采用）和绿色（一个已预测但未预期）。所以问题是：1.在红色指令开始被丢弃之前，分支必须经过管道多远（以及在管道的哪个阶段被丢弃）？2.绿色指令（在分支到达的流水线阶段方面）多久可以开始执行？
我看过Agner Fogg的文档和许多讲义，但这些观点并不清楚。
x86 intel cpu-architecture speculative-execution branch-prediction
我知道重新排序缓冲区可以用作推测执行需求的历史缓冲区，并且它还允许将寄存器重命名为 ROB 条目（以中断命名依赖项，作为寄存器重命名）。
在线阅读资源/手册，似乎存储缓冲区也用于推测执行。如果路径预测错误，ROB 是否足以丢弃值？