相关疑难解决方法(0)

在 Rust 中，如何在for样式循环中执行可变大小的步骤？我可以使用此构造执行固定大小的步骤：

for i in (0..vals.len()).step_by(4)
{
    println!("{}: {}", i, vals[i]);
}

或者更合适的：

for (i,val) in vals.iter().enumerate().step_by(4)
{
    println!("{}: {}", i, val);
}

但我真正想做的是：

for i in 0..vals.len()
{
    println!("{}: {}", i, vals[i]);
    if      vals[i] == 1 { i += 2; }
    else if vals[i] == 2 { i += 4; }
}

但当然，修改i不会影响循环迭代器。

由于主要具有 C 语言背景，现代语言对迭代器的依赖常常让人感觉像是戴着手套进行编程。通常谷歌会来救援，但我还没有找到任何解决方案来解决这个看似相当简单的问题。

我想出的最好的是

let mut i:usize = 0;
while i < vals.len()
{
    println!("{}: {}", i, vals[i]);
    if      vals[i] == …

我正在解析一些文本。我需要支持unicode文本，这就是为什么我要使用String::chars迭代器：

操场

use std::time::Instant;

fn main() {
    let text = "a".repeat(10000);
    let mut timer1 = 0;
    let mut timer2 = 0;

    let start1 = Instant::now();
    for pos in 1..10000 {
        let start2 = Instant::now();
        let ch = text.chars().nth(pos).unwrap();
        timer2 += start2.elapsed().as_millis();
    }
    timer1 += start1.elapsed().as_millis();

    println!("timer1: {} timer2: {}", timer1, timer2);
}

输出示例：

timer1: 4276 timer2: 133

当我认为它们应该彼此非常接近时，为什么timer2比令人难以置信的要小timer1？

PS我已经知道那.nth很慢，不应该使用。