相关疑难解决方法(0)

编辑:

我在下面的评论 sed 's@^@ @' <(f1)是不正确的虽然$BASH_SUBSHELL表明我们与启动处于同一级别,但变量在主脚本中丢失.根据戈登的回答,我测试了f1 > >(sed 's@^@ @'),这似乎工作正常.不过,对于第一种形式,BASH_SUBSHELL不应该是1而不是0吗？

考虑这个小测试

#!/bin/bash
declare -i i=0
function f1()
{
  let i++
  echo "In f1, SUBSHELL: $BASH_SUBSHELL, i=$i" >&2
}

f1
f1 | sed 's@^@     @'

echo "at end, i=$i"

具有以下输出:

In f1, SUBSHELL: 0, i=1
In f1, SUBSHELL: 1, i=2
at end, i=1

(目的sed只是为了得到一些东西,不要指望它做任何事情,因为f1输出到stderr)

函数f1记录当前的BASH_SUBSHELL和i的当前值

我知道为什么在我们得到的脚本结束时i=1,因为第二次调用是在子shell中,并且子shell 1中i的值丢失了.

我不知道为什么管道的左侧没有在当前的shell中执行

虽然我认为我可以避免这种情况,但sed 's@^@ @' <(f1) 我想知道为什么左侧与主脚本不在同一级别