作为免责声明,我在询问之前已对此进行过研究.我发现了一个类似的问题,但答案有点"稻草人",并没有真正回答我个人的问题.我也提到了我方便的cppreference页面,但这并没有提供对事物的非常"愚蠢"的解释.
基本上我还在继续constexpr,但目前我的理解是它需要在编译时评估表达式.由于它们可能仅在编译时存在,因此它们在运行时不会真正具有内存地址.因此,当我看到人们使用时static constexpr(例如在类中)static会让我感到困惑...... 因为这只对运行时上下文有用,所以在这里会是多余的.
我在" constexpr除了编译时表达式之外不允许任何东西"声明中看到了矛盾(特别是在SO).但是,Bjarne Stroustrup的页面中的一篇文章在各种示例中解释了实际上constexpr 确实需要在编译时对表达式进行评估.如果不是,则应生成编译器错误.
我之前的段落似乎有点偏离主题,但它是理解为什么static可以或应该使用的必要基线constexpr.不幸的是,该基线有很多矛盾的信息浮出水面.
任何人都可以帮助我将所有这些信息整合到纯粹的事实中,并提供有意义的示例和概念吗？基本上在了解constexpr真实行为的基础上,您为什么要使用static它？通过什么范围/场景确实static constexpr有意义,如果它们可以一起使用？
在C++ 11标准中,在标题中定义时constexpr,static constexpr全局变量之间有什么区别？更具体地说,当多个翻译单元包含相同的标题时,哪个声明(如果有的话)可以保证在翻译单元中定义相同的变量？
例如,
cexpr.h:
#ifndef CEXPR_H
#define CEXPR_H
constexpr int cint = 1;
static constexpr int scint = 1;
#endif
a.cpp:
#include "cexpr.h"
b.cpp:
#include "cexpr.h"