相关疑难解决方法(0)

我有一个问题,源于我的伙伴以不同于我的方式做事.

这样做更好:

try
{
    ...
}
catch (Exception ex)
{
    ...
    throw;
}

或这个:

try
{
    ...
}
catch (Exception ex)
{
    ...
    throw ex;
}

他们做同样的事情吗？这个比那个好吗？

我目前的项目需要与外部系统进行日常同步.同步基于复杂的导入文件结构,该结构使用广泛的业务逻辑进行解析和处理.由于业务逻辑,我们决定在.NET代码中实现这一点,并重用现有的BL组件,而不是在存储过程或集成服务中编写相同的逻辑.

BL层位于EF 4.0数据访问层的顶部.当前实现过程导入批处理,将所有更改填入ObjectContext并在事务中执行SaveChanges.当我检查SQL分析器时,我看到EF将每个实体更改作为单个SQL命令执行(具有自己的往返DB的往返).此外,看起来这些命令是完全顺序执行的.所以我有多达100.000往返数据库进行初始导入,以及10.000 - 50.000往返数据库进行日常同步.

是否可以通过EF本身或某些提供商/扩展程序以某种方式批量插入/更新/删除命令？