有人把这篇文章给我的注意,声称(我意译)的STL长期被误指整个C++标准库,而不是从SGI STL中采取的部分.
(...)它指的是"STL",尽管很少有人仍然使用STL(在SGI设计).
C++标准库的一部分基于STL的一部分,正是这些部分,许多人(包括几位作者和臭名昭着的错误记录的cplusplus.com)仍然称为"STL".但是,这是不准确的; 事实上,C++标准从未提及"STL",两者之间存在内容差异.
(...)"STL"很少用于指代恰好基于SGI STL的stdlib的位.人们认为这是整个标准库.它被放在简历上.这是误导.
我几乎不了解C++的历史,所以我不能判断文章的正确性.我应该避免使用术语STL吗？或者这是一个孤立的意见？
我似乎在问题和答案中看到比迭代器更多的"for"循环,而不是for_each(),transform()等.Scott Meyers建议使用stl算法,或者至少在2001年做过.当然,使用它们通常意味着将循环体移动到函数或函数对象中.有些人可能觉得这是一种不可接受的并发症,而其他人可能觉得这样可以更好地解决问题.
那么... STL算法应该优于手动循环吗？