相关疑难解决方法(0)

我一直在阅读一下,当你使用placement new时,你必须手动调用析构函数.

考虑下面的代码:

   // Allocate memory ourself
char* pMemory = new char[ sizeof(MyClass)];

// Construct the object ourself
MyClass* pMyClass = new( pMemory ) MyClass();

// The destruction of object is our duty.
pMyClass->~MyClass();

据我所知,运算符delete通常会调用析构函数然后释放内存,对吧？那么我们为什么不用delete呢？

delete pMyClass;  //what's wrong with that?

在第一种情况下,我们被迫将pMyClass设置为nullptr在我们调用析构函数之后:

pMyClass->~MyClass();
pMyClass = nullptr;  // is that correct?

但是析构函数没有释放内存,对吧？ 这会是内存泄漏吗？

我很困惑,你能解释一下吗？

为什么通过void*未定义的行为而不是编译错误来删除对象？

void foo(void* p) {
    delete p;
}

这段代码编译并生成代码,虽然gcc和clang上有警告(令人惊讶的是,ICC没有发出警告):

:2:5:警告:无法删除带有指针''''''的类型'void*'[-Wdelete-incomplete]

为什么不是简单的格式错误的程序,语法无效？貌似标准没有花太多时间就可以了,在说[expr.delete]这

这意味着无法使用void*类型的指针删除对象,因为void不是对象类型.

我有什么理由不知道为什么这不会触发硬编译错误？