相关疑难解决方法(0)

这个成语是什么,什么时候应该使用？它解决了哪些问题？当使用C++ 11时,成语是否会改变？

虽然在许多地方已经提到过,但我们没有任何单一的"它是什么"问题和答案,所以在这里.以下是前面提到的地方的部分列表:

• 你最喜欢的C++ Coding Style成语是什么:Copy-swap
• 在C++中复制构造函数和=运算符重载:可能是一个常见的函数吗？
• 什么是复制省略以及如何优化复制和交换习惯用法
• C++:动态分配一个对象数组？

在Herb Sutter的书Exceptional C++(1999)中,他在第10项的解决方案中有词:

"异常不安全"和"糟糕的设计"齐头并进.如果一段代码不是异常安全的,那通常是可以的并且可以简单地修复.但是,如果一段代码由于其底层设计而不能被设置为异常安全,那几乎总是这是其设计不佳的信号.

示例1:具有两种不同职责的职能很难使例外安全.

示例2:以必须检查自我分配的方式编写的复制赋值运算符可能也不是强烈异常安全的

"检查自我分配"一词是什么意思？

[查询]

Dave和AndreyT向我们展示了"检查自我分配"的含义.非常好.但问题还没有结束.为什么"检查自我分配"会伤害"异常安全"(根据Hurb Sutter的说法)？如果调用者尝试进行自我分配,那么"检查"就像没有发生任何分配一样.真的疼吗？

[备忘1]在Herb的书后面的第38项对象身份中,他解释了自我分配.

我有一个指向动态分配数组的类,所以我创建了复制构造函数和赋值运算符函数.由于复制构造函数和赋值运算符函数执行相同的工作,我从赋值运算符函数调用复制构造函数但得到"error C2082: redefinition of formal parameter".我正在使用Visual Studio 2012.

// default constructor
FeatureValue::FeatureValue()
{
    m_value = NULL;
}

// copy constructor 
FeatureValue::FeatureValue(const FeatureValue& other)
{
    m_size = other.m_size;  
    delete[] m_value;
    m_value = new uint8_t[m_size];

    for (int i = 0; i < m_size; i++)
    {
        m_value[i] = other.m_value[i];
    }
}

// assignment operator function
FeatureValue& FeatureValue::operator=(const FeatureValue& other)
{
    FeatureValue(other); // error C2082: redefinition of formal parameter
    return *this;
}