相关疑难解决方法(0)

是否有充分的理由说明为什么在函数中只有一个return语句是更好的做法？

或者,一旦逻辑正确就可以从函数返回,这意味着函数中可能有很多返回语句？

在ac程序中我正在尝试以下操作(只是检查行为)

 x = 5 % (-3);
 y = (-5) % (3);
 z = (-5) % (-3); 

printf("%d ,%d ,%d", x, y, z); 

给我输出为(2, -2 , -2)gcc.我每次都期待一个积极的结果.模数可以为负数吗？任何人都可以解释这种行为吗？

为什么这样的操作:

std::cout << (-7 % 3) << std::endl;
std::cout << (7 % -3) << std::endl;

给出不同的结果？

-1
1

是if ( c )同if ( c == 0 )在C++？

我似乎记得ANSI C没有指定当模运算符的操作数为负时应该返回什么值(只是它应该是一致的).它是否稍后被指定,或者是否总是被指定并且我记得不正确？

我在我应该修复的程序中发现了一个函数，该mod函数定义了一个函数：

int mod(int a, int b)
{
  int i = a%b;
  if(i<0) i+=b;
  return i;
}

有人告诉我，a并b会一直在路上...阳性

嗯？if(i<0)?

论点是，那

模运算的结果是一个等价类，可以选择该类的任何成员作为代表

并且只是作为事后的想法

...; 然而，通常的代表是最小的正余数，属于该类的最小非负整数，即欧几里德除法的余数。然而，其他约定也是可能的。

这意味着6 % 7可以返回6（到目前为止很好），但也可以返回-1. 嗯……真的吗？（让我们忽略所呈现的实现无法处理所有情况的事实。）

我知道模运算就是这样在数学上是正确的。但是后来有人告诉我，C%实际上“没有实现模运算符，而是实现了余数”。

那么，C 是如何定义%运算符的呢？

在 C-Draft 我只找到

/ 运算符的结果是第一个操作数除以第二个操作数的商；% 运算符的结果是余数。在这两个操作中，如果第二个操作数的值为零，则行为未定义。

这是否意味着，6 % 7总是这样6？或者也可以-1？

假设我有一个i来自外部来源的变量：

int i = get_i();

假设i是INT_MIN和的补码表示形式，是-i不确定的吗？