相关疑难解决方法(0)

以下所有说明都做同样的事情:设置%eax为零.哪种方式最佳(需要最少的机器周期)？

xorl   %eax, %eax
mov    $0, %eax
andl   $0, %eax

在x86-64 Tour of Intel Manuals中,我读到了

也许最令人惊讶的事实是,诸如MOV EAX, EBX自动将指令的高32位归零的指令RAX.

同一来源引用的英特尔文档(3.4.1.1 64位手动基本架构中的通用寄存器)告诉我们:

• 64位操作数在目标通用寄存器中生成64位结果.
• 32位操作数生成32位结果,在目标通用寄存器中零扩展为64位结果.
• 8位和16位操作数生成8位或16位结果.目标通用寄存器的高56位或48位(分别)不会被操作修改.如果8位或16位操作的结果用于64位地址计算,则将寄存器显式符号扩展为完整的64位.

在x86-32和x86-64汇编中,16位指令如

mov ax, bx

不要表现出这种"奇怪"的行为,即eax的上层词被归零.

因此:引入这种行为的原因是什么？乍一看似乎不合逻辑(但原因可能是我习惯了x86-32汇编的怪癖).

我正在通过《计算机系统从程序员的角度》（第3版）一书中介绍x86-64（以及一般而言的汇编）。根据网络上的其他来源，作者声明idivq只采用一个操作数-就像这个声称的那样。但是随后，作者（在某些章节之后）给出了带有说明的示例idivq $9, %rcx。

两个操作数？我首先以为这是一个错误，但从那本书开始就经常发生。

同样，应该从寄存器%rdx（高阶64位）和%rax（低阶64位）中的数量中获得红利-因此，如果在体系结构中定义了该数量，则似乎不可能指定第二个操作数股利。

这是一个练习的示例（懒得将其全部写下来-因此，图片是必经之路）。它声称idivq $9, %rcx编译短C函数时会发出GCC 。

我是 x86_64 汇编编程的新手。我正在用 x86_64 程序集编写简单的“Hello World”程序。下面是我的代码，它运行得很好。

global _start

section .data

    msg: db "Hello to the world of SLAE64", 0x0a
    mlen equ $-msg

section .text
    _start:
            mov rax, 1
            mov rdi, 1
            mov rsi, msg
            mov rdx, mlen
            syscall

            mov rax, 60
            mov rdi, 4
            syscall 

现在，当我在 gdb 中反汇编时，它会给出以下输出：

(gdb) disas
Dump of assembler code for function _start:
=> 0x00000000004000b0 <+0>:     mov    eax,0x1
   0x00000000004000b5 <+5>:     mov    edi,0x1
   0x00000000004000ba <+10>:    movabs rsi,0x6000d8
   0x00000000004000c4 <+20>:    mov    edx,0x1d
   0x00000000004000c9 <+25>:    syscall
   0x00000000004000cb <+27>:    mov …