相关疑难解决方法(0)

在阅读Bjarne Stroustrup的CoreCppGuidelines时,我找到了一条与我的经历相矛盾的指南.

该C.21要求如下:

如果您定义或=delete任何默认操作,请定义或=delete全部

原因如下:

特殊函数的语义密切相关,因此如果需要非默认函数,则其他人也需要修改.

根据我的经验,重新定义默认操作的两种最常见情况如下:

#1:使用默认主体定义虚拟析构函数以允许继承:

class C1
{
...
    virtual ~C1() = default;
}

#2:默认构造函数的定义,对RAII类型的成员进行一些初始化:

class C2
{
public:
    int a; float b; std::string c; std::unique_ptr<int> x;

    C2() : a(0), b(1), c("2"), x(std::make_unique<int>(5))
    {}
}

根据我的经验,所有其他情况都很少见.

您如何看待这些例子？它们是C.21规则的例外,还是最好在这里定义所有默认操作？还有其他常见的例外吗？

这是一个演示类.我不希望我的类被复制,所以我删除了复制构造函数.我希望vector.emplace_back使用这个构造函数'MyClass(Type type)'.但这些代码不会编译.为什么？

class MyClass
{
public:
    typedef enum
    {
        e1,
        e2
    } Type;
private:
    Type _type;
    MyClass(const MyClass& other) = delete; // no copy
public:
    MyClass(): _type(e1) {};
    MyClass(Type type): _type(type) { /* the constructor I wanted. */ };
};

std::vector<MyClass> list;
list.emplace_back(MyClass::e1);
list.emplace_back(MyClass::e2);