相关疑难解决方法(0)

据我所知道的,唯一的区别__asm { ... };,并__asm__("...");是第一个使用mov eax, var第二个使用movl %0, %%eax与:"=r" (var)结尾.还有什么其他差异？那又怎么样asm？

考虑以下小功能：

void foo(int* iptr) {
    iptr[10] = 1;
    __asm__ volatile ("nop"::"r"(iptr):);
    iptr[10] = 2;
}

使用gcc，它将编译为：

foo:
        nop
        mov     DWORD PTR [rdi+40], 2
        ret

请特别注意，即在第一次写iptr，iptr[10] = 1根本不会发生：内联汇编nop是在函数的第一件事，只有最后写2（会出现ASM呼叫后）。显然，编译器决定只需要提供其iptr 自身值的最新版本，而不需要提供其指向的内存。

我可以告诉编译器，内存必须是最新的memory，就像这样：

void foo(int* iptr) {
    iptr[10] = 1;
    __asm__ volatile ("nop"::"r"(iptr):"memory");
    iptr[10] = 2;
}

结果为预期的代码：

foo:
        mov     DWORD PTR [rdi+40], 1
        nop
        mov     DWORD PTR [rdi+40], 2
        ret

但是，这太强了，因为它告诉编译器必须写入所有内存。例如，在以下功能中：

void foo2(int* iptr, long* …