相关疑难解决方法(0)

当询问C中常见的未定义行为时,灵魂比我提到的严格别名规则更加开明.
他们在说什么？

P0137引入了函数模板, std::launder并在有关联合,生命周期和指针的部分中对标准进行了许多更改.

这篇论文解决了什么问题？我必须注意哪些语言的变化？我们在做什么launder？

我想了解如何any()与all()Python的内置函数的工作.

我试图比较元组,以便如果任何值不同,那么它将返回True,如果它们都是相同的,它将返回False.他们如何在这种情况下返回[False,False,False]？

d是一个defaultdict(list).

print d['Drd2']
# [[1, 5, 0], [1, 6, 0]]
print list(zip(*d['Drd2']))
# [(1, 1), (5, 6), (0, 0)]
print [any(x) and not all(x) for x in zip(*d['Drd2'])]
# [False, False, False]

据我所知,这应该输出

# [False, True, False]

因为(1,1)是相同的,(5,6)是不同的,并且(0,0)是相同的.

为什么所有元组的评估为False？

1. 什么是C中的陷阱表示(某些示例可能有帮助)？这适用于C++吗？

   float f=3.5;
   int *pi = (int*)&f;
   

   Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
2. 编辑:我知道'pi'违反了别名规则,根据C标准它是UB.至少在海湾合作委员会它没有产生任何错误,但警告.在这个实现(即GCC)中,假设sizeof(int) == sizeof(float)do f和*pi具有相同的二进制表示/模式？MSVC怎么样？

我是否可以检查C(++)是否数组全为0(或为假)而不对每个值进行迭代/循环并且不分配相同大小的新数组(使用memcmp)？

我正在滥用一系列bool来在运行时使用任意大的bitset并对它进行一些翻转