正如在这个问题中所提到的,我也想知道如何解决冲突git stash pop而不添加对提交的所有修改(就像"git stash pop"而没有冲突).
我目前的方法非常不酷,因为我这样做:
git stash pop -> CONFLICT
git stash drop
[resolve conflict]
[add conflict files]
git reset HEAD <all files that are in commit-mode>
[更新]一种重现它的方法:
mkdir foo; cd foo; git init
echo "1" > one
echo "2" > two
git add -A; git commit -m "first"
echo "1.1" > one
echo "2.1" > two
git stash
echo "2.2" > two
git commit -a -m "second"
echo "Only this file would stay in …最近我使用的是GitExtension 2.46,但具有相同功能的Git版本是1.9.4.msysgit.2.我只想使用Git命令,我卸载了GitExtension并安装了Git和KDiff3的最新版本.
当我进行合并并发生冲突时,我运行以下命令:
$ git mergetool
然后我收到消息:
合并工具kdiff3不能用作'kdiff3'.
我猜它必须是KDiff3路径.
环境
问题:
我必须在.gitconfig文件中配置如何$ git mergetool使用版本LOCAL,REMOTE,BASE和MERGED冲突文件打开KDiff3 GUI 的命令？
如何配置它使用它有diff-tool？
当我从团队中的其他人修改某个文件时从GitHub撤出时,Git命令显示存在Git无法解决的未解决冲突.我打开Perforce或Visual Studio 2012来修复冲突,图形工具显示我没有冲突并快速执行合并.
Git是否有一个独立于你的set mergetool/difftool的内部冲突检测/合并工具？
或者它是否使用您配置的工具自动合并并检测无法解决的冲突？
我的场景很奇怪,Git表明它无法自动注册,但图形工具没有显示任何问题.
我需要为PLC代码提出一个CM过程.
目前,该系统是使用RSLogix 5000开发的.构建产品是一个单片文件,可以加载到PLC上进行执行,并直接在开发环境中进行编辑.对于多个开发人员来说,这已成为一个问题.他们正在踩着彼此的变化.
作为类比,就像在进行Java开发时,编辑和保存源代码的唯一方法是将*.jar文件加载到IDE中,进行更改,然后将其保存回jar文件.这不太理想.
如何协调使用PLC的多个开发人员之间的更改？
我希望能够对XHTML文档进行3向合并:
注意:
diff3实现平面文本三向合并的软件我发现的工具包括:
上面的第一个(即"3DM")明确表示它实现了3向合并.
我不知道另外两个:"diff"后跟"patch"是否相当于3路合并,或者"patch"是否只能将diff重新应用到原始文件(而不是第三个,修改过的文件副本)
您是否可以为此目的推荐一些软件(来自上面列表或其他地方)和/或合并算法的描述？
编辑:匹配,差异和合并XML是2008年的另一篇文章,其中包括对各种算法的简要调查以及对各种实现的参考.
编辑#2:作者确认Fuego Core XML Diff和Patch Tool只能修补原始文件,并且不实现3向合并.
我在合并时遇到问题，但 git 没有将文件标记为冲突。当我尝试使用 . 打开文件时git mergetool，git 只是说：No files need merging.
如何以三种方式比较在没有合并冲突的情况下打开文件？
我们使用TFS 2010并有三个分支:Dev - > QA - > Production.
在这个特定的例子中,我们决定将方法参数类型和名称从"Guid reportGuid"更改为"int reportId".我们在QA分支中进行了此更改并将其检入.现在我正在尝试将此更改从QA转移到Dev分支.通常它是在相反的方向完成,但在这种特殊情况下,我们做了我们所做的.这是合并工具的屏幕截图.从截图中可以看出,Dev分支中文件的最后一次登记获得了更改集号30282和QA-31002(比30282更新).至于我,很明显,新的改变应该覆盖旧的改变.但TFS合并的做法恰恰相反.它将来自Dev分支(30282)的旧代码应用于来自QA分支(31002)的新代码,结果不会得到更改.
有人可以解释为什么TFS合并就是这样吗？提前致谢.
