相关疑难解决方法(0)

每个JS意见领袖都说扩展原生对象是一种不好的做法.但为什么？我们是否获得了性能？他们是否害怕有人以"错误的方式"做到这一点,并添加了可枚举的类型Object,几乎破坏了任何对象上的所有循环？

以TJ Holowaychuk的should.js为例.他增加了一个简单的getter来Object,一切工作正常(来源).

Object.defineProperty(Object.prototype, 'should', {
  set: function(){},
  get: function(){
    return new Assertion(Object(this).valueOf());
  },
  configurable: true
});

这真的很有道理.例如,可以扩展Array.

Array.defineProperty(Array.prototype, "remove", {
  set: function(){},
  get: function(){
    return removeArrayElement.bind(this);
  }
});
var arr = [0, 1, 2, 3, 4];
arr.remove(3);

是否有任何反对扩展本机类型的论据？

如果您习惯使用getElementById文档 - document.getElementById那么它总是有效.

但是,但是,如果我们执行的元素在同一个说x喜欢x.getElementById,那么它将返回一个错误.

关于这个不寻常的是,getElementsByClassName和getElementsByTagName上的元素但工作getElementById不!