这个问题试图收集每年出版的数十本不良C++书籍中的少数珍珠.
与许多其他编程语言不同,这些编程语言经常从互联网上的教程中随处获取,很少有人能够快速学习C++,而无需学习编写精良的C++书籍.这样做太复杂了.事实上,它是如此庞大和复杂,有很多非常糟糕的C++书籍.我们并不是在谈论糟糕的风格,而是体育明显的事实错误和促进糟糕的编程风格.
请编辑接受的答案,以提供高质量的书籍和近似的技能水平 - 最好 在 C++聊天室讨论您的添加后.(如果他们不同意建议,常客可能会毫不留情地撤销你的工作.)添加一篇关于你亲自阅读/受益的每本书的简短描述/描述.随意讨论质量,标题等.符合标准的书籍将被添加到列表中.由C和C++用户协会(ACCU)撰写评论的图书都有指向评论的链接.
*注意:常见问题和其他资源可以在C++标签信息和c ++ - faq中找到.
我已经告诉别人,编写using namespace std;代码是错误的,我应该用std::cout和std::cin直接代替.
为什么被using namespace std;认为是不好的做法？是低效还是冒着声明模糊变量(与名称std空间中的函数具有相同名称的变量)的风险？它会影响性能吗？
任何人都可以帮助我理解c语言编程中sizeof方法和strlen方法之间的区别吗？
在什么条件下可以安全地std::memcpy从一个对象复制到另一个对象？
例如，什么样的条件必须T，src并dest满足是安全的以下内容：
template <typename T>
void copy_bytewise(T& dest, const T& src) {
std::memcpy(&dest, &src, sizeof(T));
}
我们可以假设的唯一的事情src和dest是他们不重叠1。特别是，src或者dest可以是对成员或基类的引用。
我对参考标准的答案很感兴趣，但是如果这与通常的做法不同（例如，Itanium 的事实上的 C++ ABI），我也想知道。
请注意，如本示例所示，T满足TriviallyCopyable (TC) 概念是不够的。是 TC 但不是 memcpy 安全的（由于对派生类的成员重复使用填充）。base
我特别感兴趣的是，如果有任何T单独的条件是充分的（不一定是必要的），而不需要条件src和dest（通常不能静态确定）。
1具体来说，我的假设是，如果它们确实重叠，它们在T与 for相同的条件下仍然可以安全地复制std::memcpy，但使用std::memmove代替。如果假设不正确，它可能是答案的一部分。