相关疑难解决方法(0)

我正在阅读Rust文档,并遇到了以下示例和声明

使用return作为函数的最后一行有效,但被认为是糟糕的样式:

fn foo(x: i32) -> i32 {
    if x < 5 { return x; }

    return x + 1;
}

我知道我可以写上面的内容

fn foo(x: i32) -> i32 {
    if x < 5 { return x; }

    x + 1
}

但我更倾向于写前者,因为这更直观.我确实理解函数返回值应该用作表达式,以便后面有效但是为什么不鼓励前者呢？

我有以下内容:

enum SomeType {
    VariantA(String),
    VariantB(String, i32),
}

fn transform(x: SomeType) -> SomeType {
    // very complicated transformation, reusing parts of x in order to produce result:
    match x {
        SomeType::VariantA(s) => SomeType::VariantB(s, 0),
        SomeType::VariantB(s, i) => SomeType::VariantB(s, 2 * i),
    }
}

fn main() {
    let mut data = vec![
        SomeType::VariantA("hello".to_string()),
        SomeType::VariantA("bye".to_string()),
        SomeType::VariantB("asdf".to_string(), 34),
    ];
}

我现在想调用transform每个元素data并将结果值存回data.现在,我当然可以做类似的事情,data.into_iter().map(transform).collect()但这将分配一个新的Vec.有没有办法在就地执行此操作,重用已分配的内存data？有一次Vec::map_in_place在Rust,但它已被删除了一段时间(我认为在1.4左右).

作为解决方法,我目前添加Dummy-variant SomeType,然后执行以下操作:

for x in …