相关疑难解决方法(0)

SQL Server 2005中的Atomic UPSERT

在SQL Server 2005中执行原子"UPSERT"(在哪里存在UPDATE,否则为INSERT)的正确模式是什么?

我在SO上看到了很多代码(例如,请参阅检查是否存在行,否则插入),其中包含以下两部分模式:

UPDATE ...
FROM ...
WHERE <condition>
-- race condition risk here
IF @@ROWCOUNT = 0
  INSERT ...
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

要么

IF (SELECT COUNT(*) FROM ... WHERE <condition>) = 0
  -- race condition risk here
  INSERT ...
ELSE
  UPDATE ...
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

其中<condition>将是对自然键的评估.上述方法似乎都不能很好地处理并发问题.如果我不能拥有两个具有相同自然键的行,则似乎所有上述风险都会在竞争条件场景中插入具有相同自然键的行.

我一直在使用以下方法,但我很惊讶不要在人们的回复中看到它,所以我想知道它有什么问题:

INSERT INTO <table>
SELECT <natural keys>, <other stuff...>
FROM <table>
WHERE NOT EXISTS
   -- race condition risk here?
   ( SELECT 1 FROM <table> WHERE <natural keys> )

UPDATE ...
WHERE <natural keys>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

请注意,此处提到的竞争条件与早期代码中的竞争条件不同.在早期的代码中,问题是幻读(在UPDATE/IF之间或在另一个会话的SELECT/INSERT之间插入行).在上面的代码中,竞争条件与DELETE有关.在(WHERE NOT EXISTS)执行之后但在INSERT执行之前,是否有可能由另一个会话删除匹配的行?目前还不清楚WHERE …

sql-server sql-server-2005 atomic upsert

48
推荐指数
3
解决办法
1万
查看次数

是否使用嵌套选择原子操作更新?

我需要在数据库中首先选择(比方说)10000行并返回它们.可能有更多客户端同时执行此操作.我提出了这个问题:

update v set v.batch_Id = :batchId 
    from tblRedir v 
    inner join (
        select top 10000 id 
            from tblRedir
            where batch_Id is null 
            order by Date asc
    ) v2 on v.id=v2.id
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

它是一个由更新和嵌套选择组成的操作.两个查询都在同一个表(tblRedir)上工作.这个想法是行首先由唯一的batchId标记,然后通过返回

select * from tblRedir where batch_id = :batchId
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

(batchid是每个此更新的唯一标识符(例如,时间戳或guid))

我的问题:

我认为嵌套select的操作更新是原子的 - 这意味着每个客户端都会收到他自己的唯一数据集(没有其他客户端收到他的数据子集).

但是它看起来是我错了-在某些情况下是没有收到数据的客户,因为他们很可能首先执行选择和那么这两个执行更新(所以第一个客户端没有明显的行).

这个操作是原子的吗?


我使用Sql server 2005.查询是通过NHibernate运行的

session.CreateSQLQuery('update....')
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

sql sql-server nhibernate concurrency

9
推荐指数
1
解决办法
2891
查看次数

T-SQL是更新限制Atomic的子查询吗?

我在MS Sql Server 2008 R2中有一个简单的队列实现.这是队列的本质:

CREATE TABLE ToBeProcessed 
(
    Id BIGINT IDENTITY(1,1) PRIMARY KEY NOT NULL,
    [Priority] INT DEFAULT(100) NOT NULL,
    IsBeingProcessed BIT default (0) NOT NULL,
    SomeData nvarchar(MAX) NOT null
)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我想原子地选择按优先级排序的前n行和IsBeingProcessed为false的id,并更新这些行以表示它们正在被处理.我以为我会使用Update,Top,Output和Order By的组合,但不幸的是你不能在Update语句中使用top和order by.

所以我创建了一个in子句来限制更新,并且子查询按顺序执行(见下文).我的问题是,这整个语句是原子的,还是我需要将它包装在一个事务中?

DECLARE @numberToProcess INT = 2

CREATE TABLE #IdsToProcess
(
    Id BIGINT NOT null
)

UPDATE 
    ToBeProcessed
SET
    ToBeProcessed.IsBeingProcessed = 1
OUTPUT 
    INSERTED.Id 
INTO
    #IdsToProcess   
WHERE
    ToBeProcessed.Id IN 
    (
        SELECT TOP(@numberToProcess) 
            ToBeProcessed.Id 
        FROM 
            ToBeProcessed 
        WHERE
            ToBeProcessed.IsBeingProcessed = 0
        ORDER BY 
            ToBeProcessed.Id, 
            ToBeProcessed.Priority DESC)

SELECT 
    * …
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

t-sql sql-server sql-server-2008-r2

7
推荐指数
1
解决办法
3006
查看次数