相关疑难解决方法(0)

main()在C和C++中定义函数的正确(最有效)方法是什么- int main()或void main()- 为什么？如果int main()那么return 1或return 0？

这个问题有很多重复,包括:

• C main()函数的有效签名是什么？
• 返回类型的main()函数
• 区别void main()和int main()？
• main()在C++中的签名
• 什么是适当的声明main()？ - 对于C++,确实有一个非常好的答案.
• main()C语言中的函数样式
• 返回main()C中的方法类型
• int main()vs void main()在C中

有关:

• C++ - int main(int argc, char **argv)
• C++ - int main(int argc, char *argv[])
• 是char *envp[]为第三个参数main()便携式？
• int main()函数必须在所有编译器中返回一个值吗？
• 为什么main()C和C++ 中的函数类型留给用户定义？
• 为什么int …

C和C++中未定义,未指定和实现定义的行为有什么区别？

任何人都可以解释我究竟在哪里setjmp(),longjmp()功能可以在嵌入式编程中实际使用？我知道这些是用于错误处理的.但我想知道一些用例.

关于除零,标准说:

C99 6.5.5p5 - /运算符的结果是第一个操作数除以第二个操作数的商; %运算符的结果是余数.在这两个操作中,如果第二个操作数的值为零,则行为未定义.

C++ 03 5.6.4 - 二进制/运算符产生商,二进制%运算符从第一个表达式除以第二个表达式得到余数.如果/或%的第二个操作数为零,则行为未定义.

如果我们将上述段落视为面值,答案显然是两种语言的未定义行为.但是,如果我们进一步了解C99标准,我们会看到以下段落似乎是矛盾的(1):

C99 7.12p4 - 宏INFINITY扩展为float类型的常量表达式,表示正无穷大或无符号无穷大(如果可用);

标准是否有某种黄金法则,其中未定义的行为不能被(可能)矛盾的陈述所取代？除此之外,我认为如果你的实现定义了INFINITY宏,那么将零除法定义为这样是不合理的.但是,如果您的实现没有定义这样的宏,则行为是Undefined.

我很好奇这两种语言在这个问题上的共识是什么(如果有的话).如果我们谈论整数除法int i = 1 / 0与浮点除法,答案会改变float i = 1.0 / 0.0吗？

注意(1) C++ 03标准讨论了<cmath>包含INFINITY宏的库.

根据ISO C++,取消引用空指针是未定义的行为.我的好奇心是,为什么？为什么标准决定声明它未定义的行为？这个决定背后的理由是什么？编译器依赖？似乎没有,因为根据C99标准,据我所知,它是明确定义的.机器依赖？有任何想法吗？

段错误返回的进程有什么错误代码？从我的实验来看,它似乎是"139",但我想找到为什么会这样,它是多么标准.