相关疑难解决方法(0)

每次我必须迭代一个集合时,我最终都会检查null,就在for-each循环的迭代开始之前.像这样:

if( list1 != null ){
    for(Object obj : list1){

    }
}

是否有更短的方法,以便我们可以避免编写"if"块？注意:我使用的是Java 5,并且会在一段时间内坚持使用它.

在Java中,我们有Collections.emptyList()和Collections.EMPTY_LIST.两者都具有相同的属性:

返回空列表(不可变).此列表是可序列化的.

那么使用这一个或另一个之间的确切区别是什么？

我有两个活动,在第一个活动中,我实现了一个Object myObject的ArrayList.在第二项活动中,我需要得到这个Arraylist.我找到了一个教程:http://prasanta-paul.blogspot.com/2010/06/android-parcelable-example.html 我已经实现了我的课喜欢它的解释.

公共类Chapitre实现Parcelable {

private int numero;
private String titre;
private String description;
private int nbVideo;
private ArrayList<Video> listeVideo;

public Chapitre(int numero, String titre, String description,
        ArrayList<Video> listeVideo) {
    this.numero = numero;
    this.titre = titre;
    this.description = description;
    this.listeVideo = listeVideo;
    this.nbVideo = listeVideo.size();
}

//Getters and Setters ...

private Chapitre(Parcel source) {
    numero = source.readInt();
    titre = source.readString();
    description = source.readString();
    nbVideo = source.readInt();
    source.readTypedList(listeVideo, Video.CREATOR);
}

@Override
public int describeContents() {
    return 0;
} …

可能重复:
Collections.emptyList()与新实例

我试图了解创建列表的新实例之间的区别:

new ArrayList<X>

和

Collections.emptyList();

据我所知,后者返回一个不可变列表.这意味着无法添加,删除或修改它.我想知道为什么会创建和不可变的emptyList？有什么用？谢谢

既然所有这些都是不可变的,为什么会想要呢？

如果我需要一个空列表，我可以使用

Arrays.asList() 

要么

Collections.emptyList() 

这两个电话有什么区别？我应该使用哪一个？