如果我理解正确，Lambda上的批处理大小设置将决定从SQS一次扫描中要接收多少条消息。因此，此JSON（来自测试Lambda SQS）；
{
"Records": [
{
"messageId": "19dd0b57-b21e-4ac1-bd88-01bbb068cb78",
"receiptHandle": "MessageReceiptHandle",
"body": "FAIL",
"attributes": {
"ApproximateReceiveCount": "1",
"SentTimestamp": "1523232000000",
"SenderId": "123456789012",
"ApproximateFirstReceiveTimestamp": "1523232000001"
},
"messageAttributes": {
},
"md5OfBody": "7b270e59b47ff90a553787216d55d91d",
"eventSource": "aws:sqs",
"eventSourceARN": "arn:aws:sqs:eu-west-1:123456789012:MyQueue",
"awsRegion": "eu-west-1"
}
]
}
有Records数组。如果我将批处理大小设置为5，那么如果SQS中有5条消息，它们将包含在数组中。如果有10条消息，则Lambda将被调用两次，每条Record中有5条消息。
现在我对采用哪种方法感到困惑。我的Lambda很简单。它将是对外部服务的Axios POST请求。如果出错，我将抛出错误。我什至可以使用axios-retry，并使重试相当容易。
我应该使用批处理吗？天真地看，我只需要1到1。换句话说，消息到了。Lambda接过。如果出错，稍后会自动重试。
相反，我将不得不遍历所有消息并尝试Axios请求。如果五个消息中的第三个失败，那我抛出一个错误并且Lambda停止了该怎么办。消息四和消息五会怎样？他们是否对SQS不满意，然后再次选择执行另一个执行？
我在想什么，我真的找不到关于它的信息。也许这不是要走的路，但是，我只想知道。
这是关于Lambda批量工作的。我知道我可以设置Lambda来使用批处理消息。在我的Lambda函数中，我迭代每条消息，如果一条消息失败，则Lambda退出。然后循环再次开始。
我想知道关于略有不同的方法让我们假设我有三个信息：一，乙和Ç。我也分批服用。现在，如果消息B失败（例如API调用失败），我将消息B返回给SQS，并继续处理消息C。
可能吗？如果是，这是一个好方法吗？因为我看到我需要在Lambda中实现一些额外的复杂性，而没有实现。
谢谢