相关疑难解决方法(0)

我查看了一些代码并发现惯例是将指针类型转换为

SomeStruct* 

成

typedef SomeStruct* pSomeStruct;

这有什么好处吗？

我的 C 库，在 1.0.0 版本中，定义了一个结构体和一些用于分配和使用结构体的函数：

typedef struct { int x; int y; } MyStruct;
MyStruct *allocate( int, int );
void destroy( MyStruct* );
void print( MyStruct* );

用户不应该自己分配结构，也不应该按值复制它。这是与语义版本控制问题的主要区别：次要还是主要变化？. 例如，程序应该像这样使用它：

void f(){
  MyStruct *ms = allocate(0,0);
  ms->x += 1;
  print(ms);
  destroy(ms);
}

现在我需要向结构中添加一个新字段，而函数的签名不会改变。

typedef struct { int x; int y; int z; } MyStruct;

新结构比旧结构占用更多内存：如果程序尝试MyStruct直接分配实例或按值复制它，如果它链接到与构建时使用的库版本不同的库版本，则它可能会中断。

然而，这不是程序使用的方式MyStruct：只要它们遵循文档，一切正常。但是代码中没有任何内容可以阻止他们滥用结构。

我正在使用语义版本控制来对我的库进行版本控制。在上述情况下，我应该增加次要版本（以向后兼容的方式添加的功能）还是主要版本（不兼容的 API 更改）？