相关疑难解决方法(0)

从这个页面中可以看出,c ++ 11中的数学函数似乎都没有使用constexpr,而我相信所有这些函数都可以.所以这给我留下两个问题,一个是他们为什么选择不使函数constexpr.对于像sqrt我这样的函数来说,两个人可能会编写我自己的constexpr,但是像sin或cos这样的东西会比较棘手,所以它就在那里.

我想检查给定的double/float变量是否具有实际的位模式0x0.不要问为什么,它在qIsNull()我想成为的Qt()函数中使用constexpr.

原始代码使用了一个联合:

union { double d; int64_t i; } u;
u.d = d;
return u.i == 0;

这constexpr当然不起作用.

接下来的尝试是reinterpret_cast:

return *reinterpret_cast<int64_t*>(&d) == 0;

但是虽然它constexpr在GCC 4.7 中起作用,但它在Clang 3.1中失败(正确地,指针操作的b/c).

最后的想法是去Alexandrescuesque并做到这一点:

template <typename T1, typename T2>
union Converter {
    T1 t1;
    T2 t2;
    explicit constexpr Converter( T1 t1 ) : t1(t1) {}
    constexpr operator T2() const { return t2; }
};

// in qIsNull():
return Converter<double,int64_t>(d);

但对于Clang来说,这也不够聪明:

note: read of member 't2' of …

AFAIK这是一个标准的"习语"

#  define INT_MIN   (-INT_MAX - 1)  
#  define INT_MAX   2147483647    

问题:为什么INT_MIN的定义不是-2147483648？