相关疑难解决方法(0)

当创建a的新实例MyClass作为函数的参数时,如下所示:

class MyClass
{
  MyClass(int a);
};    

myFunction(MyClass(42));

该标准是否使得任何被授权者都能获得析构函数的时间安排？
具体来说,我可以假设在调用之后的下一个语句之前调用它myFunction()吗？

以下代码工作正常,但为什么这是正确的代码？为什么foo()返回的临时的"c_str()"指针有效？我想,当输入bar()时,这个临时性已经被破坏了 - 但它似乎不是这样的.那么,现在我假设foo()返回的临时值将在调用bar()之后被销毁 - 这是正确的吗？为什么？

std::string foo() {
  std::string out = something...;
  return out;
}

void bar( const char* ccp ) {
  // do something with the string..
}

bar( foo().c_str() );

我知道临时不能绑定到非const引用,但它可以绑定到const引用.那是,

 A & x = A(); //error
 const A & y = A(); //ok

我也知道在第二种情况(上图)中,临时创建A()的生命周期延长到const引用的生命周期(即y).

但我的问题是:

可以将绑定到临时的const引用进一步绑定到另一个const引用,将临时的生命周期延长到第二个对象的生命周期吗？

我尝试过这个并没有用.我不太明白这一点.我写了这段代码:

struct A
{
   A()  { std::cout << " A()" << std::endl; }
   ~A() { std::cout << "~A()" << std::endl; }
};

struct B
{
   const A & a;
   B(const A & a) : a(a) { std::cout << " B()" << std::endl; }
   ~B() { std::cout << "~B()" << std::endl; }
};

int …

以下代码打印一,二,三.对于所有C++编译器来说,这是否合乎需要？

class Foo
{
      const char* m_name;
public:
      Foo(const char* name) : m_name(name) {}
      ~Foo() { printf("%s\n", m_name); }
};

void main()
{
      Foo foo("three");
      Foo("one");   // un-named object
      printf("two\n");
}