相关疑难解决方法(0)

在C#中,是什么使字段与属性不同,何时应该使用字段而不是属性？

我们经常被告知我们应该通过为类字段制作getter和setter方法(C#中的属性)来保护封装,而不是将字段暴露给外部世界.

但是很多时候,一个字段只是用来保存一个值,并且不需要任何计算来获取或设置.对于这些,我们都会这样做:

public class Book
{
    private string _title;

    public string Title
    {
          get{ return _title;  }
          set{ _title = value; }
    }
}

好吧,我有一个坦白,我不忍心写所有这些(真的,它不必写它,它不得不看它),所以我去流氓和使用公共领域.

然后是C#3.0,我看到他们添加了自动属性:

public class Book
{
    public string Title {get; set;} 
}

这更整洁,我很感激它,但是真的,除了创建一个公共领域之外还有什么不同？

public class Book
{
    public string Title;
}

我现在正在上C#课程,我正在努力寻找最好的做事方式.我来自Java背景,因此我只熟悉Java最佳实践; 我是C#新手!

在Java中,如果我有私有财产,我会这样做;

private String name;

public void setName(String name) {
   this.name = name;
}

public String getName() {
   return this.name;
}

在C#中,我看到有很多方法可以做到这一点.

我可以像Java一样做:

private string name;

public void setName(string name) {
   this.name = name;
}

public string getName() {
   return this.name;
}

或者我可以这样做:

private string name;

public string Name {
   get { return name; }
   set { name = value; }
}

要么:

public string Name { get; set; }

我应该使用哪一个,每种方法涉及哪些警告或细微之处？在创建类时,我遵循我从Java中了解的一般最佳实践(特别是阅读Effective Java).因此,例如,我赞成不变性(仅在必要时提供setter).我很想知道这些实践如何适应C#中提供setter和getter的各种方法; 基本上,我如何将Java世界的最佳实践转换为C#？

编辑

我发布这篇文章是对Jon Skeet答案的评论,但后来很久了:

那么一个非平凡的财产(也许,可能有重要的处理和验证)？我是否仍然可以通过公共属性公开它,但是逻辑封装在get和 …