当想要执行一个副本(1. doable with copy_if)但是从一个容器值到一个指向这些值的指针容器(2.可行transform)时,就出现了一个用例.
可用的工具,我不能做到这一点,在不到两个步骤:
#include <vector>
#include <algorithm>
using namespace std;
struct ha {
int i;
explicit ha(int a) : i(a) {}
};
int main()
{
vector<ha> v{ ha{1}, ha{7}, ha{1} }; // initial vector
// GOAL : make a vector of pointers to elements with i < 2
vector<ha*> ph; // target vector
vector<ha*> pv; // temporary vector
// 1.
transform(v.begin(), v.end(), back_inserter(pv),
[](ha &arg) { return &arg; });
// 2.
copy_if(pv.begin(), pv.end(), …Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 考虑这个代码片段:迭代第一个类型T1的一个容器,用于创建应用转换函数T1-> T2的第二个类型T2的第二个容器,但仅用于验证谓词的T1元素(T1 - > bool)
(在下面的例子中是奇数).
std::vector<int> myIntVector;
myIntVector.push_back(10);
myIntVector.push_back(15);
myIntVector.push_back(30);
myIntVector.push_back(13);
std::vector<std::string> myStringVectorOfOdd;
std::for_each(myIntVector.begin(), myIntVector.end(),
[&myStringVectorOfOdd](int val)
{
if (val % 2 != 0)
myStringVectorOfOdd.push_back(std::to_string(val));
});
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我在这段代码中不喜欢的是lambda上的捕获.有没有办法结合std :: copy_if和std :: transform以更优雅和简洁的方式实现相同的结果?