相关疑难解决方法(0)

我想写一个小的低级程序.对于它的某些部分,我将需要使用汇编语言,但其余代码将使用C/C++编写.

那么,如果我使用GCC将C/C++与汇编代码混合在一起,我是否需要使用AT&T语法,还是可以使用Intel语法？或者你如何以其他方式混合使用C/C++和asm(intel语法)？

我意识到也许我没有选择,必须使用AT&T语法,但我想确定..

如果结果没有选择,我可以在哪里找到有关AT&T语法的完整/官方文档？

谢谢!

我想检查boost::variant在我的代码中应用的程序集输出,以便查看哪些中间调用被优化掉了.

当我编译以下示例(使用GCC 5.3 g++ -O3 -std=c++14 -S)时,似乎编译器优化了所有内容并直接返回100:

(...)
main:
.LFB9320:
    .cfi_startproc
    movl    $100, %eax
    ret
    .cfi_endproc
(...)

#include <boost/variant.hpp>

struct Foo
{
    int get() { return 100; }
};

struct Bar
{
    int get() { return 999; }
};

using Variant = boost::variant<Foo, Bar>;


int run(Variant v)
{
    return boost::apply_visitor([](auto& x){return x.get();}, v);
}
int main()
{
    Foo f;
    return run(f);
}

但是,完整的程序集输出包含的内容远远超过上面的摘录,对我而言,它看起来永远不会被调用.有没有办法告诉GCC/clang删除所有"噪音"并输出程序运行时实际调用的内容？

完整装配输出:

    .file   "main1.cpp"
    .section    .rodata.str1.8,"aMS",@progbits,1
    .align 8
.LC0:
    .string "/opt/boost/include/boost/variant/detail/forced_return.hpp"
    .section    .rodata.str1.1,"aMS",@progbits,1
.LC1: …

1. 任何人都可以向我解释为什么AT&T语法中的每个常量前面都有一个"$"？
2. 为什么所有寄存器都有'%'？
3. 这只是让我做很多蹩脚打字的另一种尝试吗？
4. 另外,我是唯一一个发现:16(%esp)真的违反直觉[esp+16]吗？
5. 我知道它编译成同样的东西,但为什么有人想要输入很多'$'和'%'而不需要？ - 为什么GNU选择此语法作为默认语法？
6. 另一件事,为什么at&t语法中的每条指令前面都有一个:l？ - 我知道它的操作数大小,但为什么不让汇编程序弄清楚呢？(我是否想要在不是那么大的操作数上做一个movl？)
7. 最后一件事:为什么mov参数倒置了？

是不是更合乎逻辑:

eax = 5
mov eax, 5

at at&t是:

mov 5, eax
5 = a (? wait what ?)

注意:我不是想乱跑.我只是不明白他们所做的设计选择,我试图了解他们为什么做了他们所做的.

为什么这段代码没有设置temp为1？我该怎么做呢？

int temp;
__asm__(
    ".intel_syntax;"
    "mov %0, eax;"
    "mov eax, %1;"
    ".att_syntax;"
    : : "r"(1), "r"(temp) : "eax");
printf("%d\n", temp);

在x86或amd64上使用汇编指令时,程序员可以使用"Intel"(即nasm编译器)或"AT&T"(即gas编译器)汇编语法."Intel"语法在Windows上更受欢迎,但"AT&T"在UNIX(类似)系统上更受欢迎.

但是英特尔和AMD手册,以及芯片创建者创建的手册都使用"英特尔"语法.

我想知道,"AT&T"语法设计背后的原始想法是什么？浮动处理器创建者使用的符号有什么好处？