这篇文章(在R中的懒惰评估是指派受影响吗？)涵盖了一些共同点,但我不确定它是否回答了我的问题.
我assign在apply很久以前发现这个家庭的时候就停止了使用,虽然,纯粹出于以下情况的优雅原因:
names.foo <- letters
values.foo <- LETTERS
for (i in 1:length(names.foo))
assign(names.foo[i], paste("This is: ", values.foo[i]))
可以替换为:
foo <- lapply(X=values.foo, FUN=function (k) paste("This is :", k))
names(foo) <- names.foo
这也是本(其理由http://cran.r-project.org/doc/FAQ/R-FAQ.html#How-can-I-turn-a-string-into-a-variable_003f)R-FAQ说这应该避免.
现在,我知道这assign通常是不受欢迎的.但还有其他原因我不知道吗？我怀疑它可能会与范围或懒惰的评估混乱,但我不确定？演示此类问题的示例代码将非常棒.
我只是在R中弄湿了,并且惊讶地看到一个函数没有修改一个对象,至少它似乎是默认的.例如,我写了一个函数只是为了在表中的一个标签上粘贴一个星号; 它在函数内部工作,但表本身不会更改.(我主要来自Ruby)
那么,使用函数来改变R中对象的正常,可接受的方式是什么？如何在表格标题中添加星号？