相关疑难解决方法(0)

您填充值的变量是否决定了您正在使用的精度,等号的右侧？

例如,这里的精度说明符是否有任何意义上的区别:

gl_FragColor = lowp vec4(1);

这是另一个例子:

lowp float floaty = 1. * 2.;
floaty = lowp 1. * lowp 2.;

如果你采用一些浮点数,并从它们创建一个向量或矩阵,那么该向量或矩阵是否会采用您填充它的值的精度,或者这些值是否会转换为另一个精度级别？

我认为优化这个最好能回答这个问题:

dot(gl_LightSource[0].position.xyz, gl_NormalMatrix * gl_Normal)

我的意思是,它是否需要走这么远,如果你想尽可能快,或者它有些无用吗？

lowp dot(lowp gl_LightSource[0].position.xyz, lowp gl_NormalMatrix * lowp gl_Normal)

我知道你可以定义float的默认精度,并且这可以用于之后的向量和矩阵.假设为了教育的目的,我们之前已经定义了这个:

precision highp float;

正如其他人所讨论的那样,GLSL缺乏任何类型的printf调试.但有时我真的想在调试着色器时检查数值.

我一直在尝试创建一个可视化调试工具.我发现如果使用sampler2D其中数字0123456789已经在等宽度中渲染的数据,可以在着色器中相当容易地渲染任意数字系列.基本上,你只是玩弄你的x坐标.

现在,要使用它来检查浮点数,我需要一个算法将a转换float 为十进制数字序列,例如您可能在任何printf实现中找到.不幸的是,据我所知这个主题,这些算法似乎需要以更高精度的格式重新表示浮点数,我不知道这似乎有可能在GLSL中我似乎有只有32位float可用.出于这个原因,我认为这个问题不是任何一般的"printf如何工作"问题的重复,而是具体关于如何使这些算法在GLSL的约束下工作.我已经看到了这个问题和答案,但不知道那里发生了什么.

我尝试过的算法并不是很好.我的第一次尝试,标记为版本A(注释掉)似乎非常糟糕:采取三个随机的例子,RenderDecimal(1.0)渲染为1.099999702,RenderDecimal(2.5)给了我, 2.599999246然后RenderDecimal(2.6)出来了2.699999280.我的第二次尝试,标志着版本B,似乎略胜一筹:1.0与2.6两者出来罚款,但RenderDecimal(2.5)仍然不匹配的一个明显的凑整5的事实,剩余的是0.099....结果显示为2.599000022.

我的最小/完整/可验证的例子,下面,从一些简短的GLSL 1.20代码开始,然后我碰巧选择了Python 2.x,只是为了编译着色器并加载和渲染纹理.它需要pygame,numpy,PyOpenGL和PIL第三方软件包.请注意,Python实际上只是样板,并且可以通过C或其他任何东西重写(尽管繁琐).只有顶部的GLSL代码对于这个问题至关重要,因此我不认为这些python或python 2.x标签会有所帮助.

它需要将以下图像保存为digits.png:

vertexShaderSource = """\

varying vec2 vFragCoordinate;
void main(void)
{
    vFragCoordinate = gl_Vertex.xy;
    gl_Position = gl_ModelViewProjectionMatrix * gl_Vertex;
}

"""
fragmentShaderSource = """\

varying vec2      vFragCoordinate;

uniform …