相关疑难解决方法(0)

在Bjarne Stroustrup的"C++编程语言"第4版36.3.6 STL类操作部分中,以下代码用作链接示例:

void f2()
{
    std::string s = "but I have heard it works even if you don't believe in it" ;
    s.replace(0, 4, "" ).replace( s.find( "even" ), 4, "only" )
        .replace( s.find( " don't" ), 6, "" );

    assert( s == "I have heard it works only if you believe in it" ) ;
}

断言失败gcc(看到它直播)和Visual Studio(看到它的实时),但它在使用Clang时没有失败(请参见实时).

为什么我会得到不同的结果？这些编译器是否错误地评估了链接表达式,或者此代码是否表现出某种形式的未指定 …

在典型的C++代码中,C++ 17评估顺序保证(P0145)投票的含义是什么？

对于像这样的事情,它有什么变化

i=1;
f(i++, i)

和

std::cout << f() << f() << f() ;

要么

f(g(),h(),j());

map<int, int> mp;
printf("%d ", mp.size());
mp[10]=mp.size();
printf("%d\n", mp[10]);

此代码产生的答案不是很直观:

0 1

我理解为什么会发生这种情况 - 赋值的左侧返回对mp[10]底层值的引用,同时创建上述值,然后使用新计算size()的映射来评估右侧.

这种行为在C++标准中是否有任何说明？或者评估顺序是否未定义？

使用g ++ 5.2.1获得结果.