为什么std::optional(目前std::experimental::optional在libc ++中)没有引用类型的专门化(与之相比boost::optional)?
std::optional
std::experimental::optional
boost::optional
我认为这将是非常有用的选择.
是否有一些对象引用了STL中可能已存在的对象语义?
c++ stl optional c++11 boost-optional
boost-optional ×1
c++ ×1
c++11 ×1
optional ×1
stl ×1