相关疑难解决方法(0)

clone()vs copy constructor vs factory方法?

我在Java上实现了克隆()的快速谷歌,发现:http: //www.javapractices.com/topic/TopicAction.do?Id = 71

它有以下评论:

复制构造函数和静态工厂方法提供了克隆的替代方法,并且更容易实现.

我想做的就是做一份深刻的副本.实现clone()似乎很有意义,但这篇谷歌排名很高的文章让我有点害怕.

以下是我注意到的问题:

复制构造函数不适用于泛型.

这是一些无法编译的伪代码.

public class MyClass<T>{
   ..
   public void copyData(T data){
       T copy=new T(data);//This isn't going to work.    
   }
   ..
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

示例1:在泛型类中使用复制构造函数.

工厂方法没有标准名称.

拥有可重用代码的接口非常好.

public class MyClass<T>{
    ..
    public void copyData(T data){
        T copy=data.clone();//Throws an exception if the input was not cloneable
    }
    ..
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

示例2:在泛型类中使用clone().

我注意到克隆不是静态方法,但是不是仍然需要制作所有受保护字段的深层副本吗?在实现clone()时,在非可克隆子类中抛出异常的额外工作对我来说似乎微不足道.

我错过了什么吗?任何见解将不胜感激.

java clone

78
推荐指数
5
解决办法
5万
查看次数

67
推荐指数
3
解决办法
3万
查看次数

标签 统计

java ×2

clone ×1

copy-constructor ×1