当我在调查Javascript代码中的词法闭包问题时,我在Python中遇到了这个问题:
flist = []
for i in xrange(3):
def func(x): return x * i
flist.append(func)
for f in flist:
print f(2)
请注意,此示例谨慎避免lambda.它打印"4 4 4",这是令人惊讶的.我期待"0 2 4".
这个等效的Perl代码是正确的:
my @flist = ();
foreach my $i (0 .. 2)
{
push(@flist, sub {$i * $_[0]});
}
foreach my $f (@flist)
{
print $f->(2), "\n";
}
打印"0 2 4".
你能解释一下这个区别吗？
更新:
这个问题是不是与i是全球性的.这显示相同的行为:
flist = []
def outer():
for i in xrange(3):
def inner(x): return x * i …我有这样的功能:
def activate_field_1():
print 1
def activate_field_2():
print 2
def activate_field_3():
print 3
如何定义activate_field_[x]的x=1:10,而不打字了他们中的每一个？当然,我宁愿传递参数,但出于我的目的,这是不可能的.
谢谢!
如果存在一个自动将Perl代码转换为Python代码的程序,那么这将是很好的,这使得生成的Python程序可以像原始代码一样可读和可维护,更不用说以相同的方式工作了.
最明显的解决方案是perl通过Python utils 调用:
#!/usr/bin/python
os.exec("tail -n -2 "+__file__+" | perl -")
...the rest of file is the original perl program...
但是,结果代码几乎不是Python代码,它本质上是一个Perl代码.潜在的转换器应该将Perl结构和习语转换为易于阅读的Python代码,它应该保留变量和子程序名称(即结果不应该看起来模糊)并且不应该过多地破坏wrokflow.
这样的转换显然非常困难.转换的硬度取决于Perl特性和语法结构的数量,这些特征和语法结构没有易于阅读,未经过混淆的Python等价物.我相信大量的这样的特征使得这种自动转换实际上是不可能的 (理论上存在可能性).
那么,您能否将Perl惯用语和语法功能命名为无法在Python中表达为原始Perl代码中的简洁？
编辑:有些人将Python-to-Perl召集人联系起来,并在此基础上推断出,编写Perl-to-Python也应该很容易.不过,我敢肯定,转换到Python是在更大的需求; 仍然没有写这个转换器 - 而反过来已经!这让我对不可能为Python编写好的转换器更加坚定.