相关疑难解决方法(0)

引自C++标准库:教程和手册:

目前使用模板的唯一可移植方法是使用内联函数在头文件中实现它们.

为什么是这样？

(澄清:头文件不是唯一的便携式解决方案.但它们是最方便的便携式解决方案.)

在C++ Primer Plus(2001,捷克语翻译)中,我发现了这些不同的模板特化语法:

功能模板

template <typename T> void foo(T);

专业化语法

void foo(int param); // 1
void foo<int>(int param); // 2
template <> void foo<int>(int param); // 3
template <> void foo(int param); // 4
template void foo(int param); // 5

谷歌搜索了一下,我发现只有3号例子.它们之间是否存在差异(通话,编译,使用)？其中一些是否已过时/弃用？为什么不使用No.1？

我有一个带有模板化函数的类。该函数是专门化/实例化的，因此可以在 cpp 中定义。Doxygen 给了我一个关于模板实例化的错误。

例如，我的.h：

namespace LP
{
    namespace LF
    {
        class FileReader
        {
        public:
            template <class T> void Read( T *aValue );
            size_t Read( uint8_t *aBuffer, size_t aSizeToRead );
        };
    }
}

还有我的 cpp：

/// Valid doxygen function doc
template<class T>
void
LP::LF::FileReader::Read( T *aValue )
{
    Read( reinterpret_cast<uint8_t *>( aValue ), sizeof( T ) );
}

//Template specialisation so it can be defined in the cpp file
template void LP::LF::FileReader::Read<uint8_t>( uint8_t * );
template void LP::LF::FileReader::Read<uint16_t>( uint16_t * …