相关疑难解决方法(0)

为什么flatMap()之后的filter()在Java流中"不完全"懒惰?

我有以下示例代码:

System.out.println(
       "Result: " +
        Stream.of(1, 2, 3)
                .filter(i -> {
                    System.out.println(i);
                    return true;
                })
                .findFirst()
                .get()
);
System.out.println("-----------");
System.out.println(
       "Result: " +
        Stream.of(1, 2, 3)
                .flatMap(i -> Stream.of(i - 1, i, i + 1))
                .flatMap(i -> Stream.of(i - 1, i, i + 1))
                .filter(i -> {
                    System.out.println(i);
                    return true;
                })
                .findFirst()
                .get()
);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

输出如下:

1
Result: 1
-----------
-1
0
1
0
1
2
1
2
3
Result: -1
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

从这里我看到,在第一种情况下stream真的表现得懒惰 - 我们使用findFirst()所以一旦我们有第一个元素我们的过滤lambda没有被调用.然而,在使用flatMaps的第二种情况下,我们看到尽管找到满足过滤条件的第一个元素(它只是任何第一个元素,因为lambda总是返回true),流的其他内容仍然通过过滤函数被馈送.

我试图理解为什么它表现得像这样,而不是在第一个元素计算后放弃,如第一种情况.任何有用的信息将不胜感激.

java lambda java-8 java-stream

70
推荐指数
4
解决办法
6190
查看次数

递归使用Stream.flatMap()

考虑以下课程:

public class Order {

    private String id;

    private List<Order> orders = new ArrayList<>();

    @Override
    public String toString() {
        return this.id;
    }

    // getters & setters
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

注意:重要的是要注意我无法修改此类,因为我正在从外部API中使用它.

还要考虑以下订单层次结构:

Order o1 = new Order();
o1.setId("1");
Order o11 = new Order();
o11.setId("1.1");
Order o111 = new Order();
o111.setId("1.1.1");
List<Order> o11Children = new ArrayList<>(Arrays.asList(o111));
o11.setOrders(o11Children);

Order o12 = new Order();
o12.setId("1.2");
List<Order> o1Children = new ArrayList<>(Arrays.asList(o11, o12));
o1.setOrders(o1Children);

Order o2 = new Order();
o2.setId("2");
Order o21 = new …
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

java java-8 java-stream

30
推荐指数
2
解决办法
1万
查看次数

标签 统计

java ×2

java-8 ×2

java-stream ×2

lambda ×1