在大多数情况下使用ARC(自动引用计数),我们不需要考虑使用Objective-C对象的内存管理.不允许再创建NSAutoreleasePools,但是有一个新的语法:
@autoreleasepool {
…
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我的问题是,当我不应该手动释放/自动释放时,为什么我需要这个呢?
编辑:总结我从所有的答案和评论中得到的简洁:
新语法:
@autoreleasepool { … } 是新的语法
NSAutoreleasePool *pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init];
…
[pool drain];
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
更重要的是:
autorelease以及release.@autoreleasepool:
myRunLoop(…) { @autoreleasepool { … } return success; }.memory-management objective-c xcode4.2 automatic-ref-counting
当您没有在目标C中列出任何内容时,适当的默认属性是什么?
例如,如果我写这个:
@property float value;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
默认值是什么,比如它是只读的,是否会保留......等等?
在"ViewController.swift"中我创建了这个回调:
func callback(cf:CFNotificationCenter!,
ump:UnsafeMutablePointer<Void>,
cfs:CFString!,
up:UnsafePointer<Void>,
cfd:CFDictionary!) -> Void {
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
使用此观察者:
CFNotificationCenterAddObserver(CFNotificationCenterGetDarwinNotifyCenter(),
nil,
self.callback,
"myMESSage",
nil,
CFNotificationSuspensionBehavior.DeliverImmediately)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
导致此编译器错误:
"AC函数指针只能通过对'func'或文字闭包的引用形成"
我正在开发一个基于ARC的项目.我从未参与过基于Non ARC的项目.最近我
在我启用ARC的项目中遇到了一个僵尸.据我所知,那里不会有记忆
在ARC中泄漏,因为对象将自动解除分配.但我遇到了一个僵尸
说"消息传递给一个解除分配的实例".我的困惑是内存泄漏等价物
去一个僵尸.如果是这种情况,那么内存泄漏也会发生在ARC中吗?有帮助吗?
两者完全相同,只是"废弃的内存"指的是泄漏的整个对象图而不是单个对象.对?
memory-leaks memory-management objective-c ios abandoned-memory
正如Apple在"Swift编程语言"中所说,似乎我们应该unowned比weak任何可能的更喜欢:
如果捕获的引用永远不会变为nil,则应始终将其捕获为无主引用,而不是弱引用.
从本页的"弱和无主参考"部分
我确实知道这两者之间的区别.但我好奇的是有没有很好的理由,宁愿 unowned比weak?我认为weak更安全,我们可以总是编写[weak obj]和可选的绑定检查,而不考虑存在的可能性obj.
它与某些性能考虑或我错过的东西有关吗?或者是否完全可以使用weak而不是一直使用unowned?
objective-c ×4
memory-leaks ×2
swift ×2
callback ×1
cocoa-touch ×1
ios ×1
xcode ×1
xcode4.2 ×1