相关疑难解决方法(0)

大多数学习C的C++用户都喜欢使用printf/ scanf系列函数,即使他们使用C++进行编码也是如此.

虽然我承认我发现接口方式更好(特别是类似POSIX的格式和本地化),但似乎压倒性的关注是性能.

看看这个问题:

如何加快逐行读取文件的速度

似乎最好的答案是使用fscanf并且C++的ifstream速度始终慢2-3倍.

我认为如果我们能够编译一个"技巧"存储库以提高IOStream的性能,哪些有效,哪些无效,我会觉得很棒.

要考虑的要点

• 缓冲(rdbuf()->pubsetbuf(buffer, size))
• 同步(std::ios_base::sync_with_stdio)
• 区域设置处理(我们可以使用修剪后的区域设置,还是完全删除它？)

当然,欢迎其他方法.

注意:提到了Dietmar Kuhl的"新"实现,但我无法找到有关它的许多细节.以前的引用似乎是死链接.

在进行了一些测试后,我发现它printf比它快得多cout.我知道它依赖于实现,但在我的Linux机器上printf速度提高了8倍.所以我的想法是混合两种打印方法:我想cout用于简单的打印,我打算printf用于生成大量输出(通常在循环中).只要在切换到其他方法之前不忘记刷新,我认为这样做是安全的:

cout << "Hello" << endl;
cout.flush();

for (int i=0; i<1000000; ++i) {
    printf("World!\n");
}
fflush(stdout);

cout << "last line" << endl;
cout << flush;

这样好吗？

更新:感谢所有宝贵的反馈.答案摘要:如果你想避免棘手的解决方案,只需简单地不使用endl,cout因为它会隐式刷新缓冲区.请"\n"改用.如果你产生大量输出会很有趣.

我用C++编写了很长时间.我总是想知道哪个执行速度更快printf或者cout？

情况:我正在用C++设计一个应用程序,我有一些约束,比如执行时间限制.我的应用程序在控制台上加载打印命令.那么哪一个更好printf或者cout？

我注意到如果我使用cout打印出长字符串(char*),它似乎一次打印1个字符到Windows 7,Vista和Linux(使用putty)的屏幕上,使用Windows上的Visual C++ 2008和Linux上的G ++.Printf是如此快得多,我实际上从cout切换到printf,用于我的项目中的大多数打印.这让我感到困惑,因为这个问题让我觉得我是唯一一个有这个问题的人.

我甚至写了一个cout替换,看起来像是在我的comp上击败cout的裤子 -

class rcout
{
public:
    char buff[4096];
    unsigned int size;
    unsigned int length;

    rcout()
    {
        size = 4096;
        length = 0;
        buff[0] = '\0';
    }

    ~rcout()
    {
        printf("%s", buff);
    }

    rcout &operator<<(char *b)
    {
        strncpy(buff+length, b, size-length);
        unsigned int i = strlen(b);
        if(i+length >= size)
        {
            buff[size-1] = '\0';
            printf("%s", buff);
            b += (size-length) -1;
            length = 0;
            return (*this) << b;
        }
        else
            length += i;
        return (*this);
    }

    rcout &operator<<(int …