相关疑难解决方法(0)

我编写的代码看起来像:

function getStuffDone(param) {           | function getStuffDone(param) {
    var d = Q.defer(); /* or $q.defer */ |     return new Promise(function(resolve, reject) {
    // or = new $.Deferred() etc.        |     // using a promise constructor
    myPromiseFn(param+1)                 |         myPromiseFn(param+1)
    .then(function(val) { /* or .done */ |         .then(function(val) {
        d.resolve(val);                  |             resolve(val);
    }).catch(function(err) { /* .fail */ |         }).catch(function(err) {
        d.reject(err);                   |             reject(err);
    });                                  |         });
    return d.promise; /* or promise() */ |     });
}                                        | }

有人告诉我这个被称为" 延迟反模式 "或" Promise构造函数反模式 ",这个代码有什么不好,为什么这被称为 …

我见过很多关于新EMCA承诺的教程,主张避免jQuery库中的"promises".他们通常说你可以通过做这样的事情来躲避他们:

Promise.resolve($.getJSON(url, params)); // voila!  the jQuery promise is "gone"!

但是,当我必须将两个异步jQuery函数链接在一起时,这并不真正起作用.如何在不使用jQuery的then()或.when()的情况下将两个getJSON调用(第二个调用依赖于第一个调用)链接在一起？

相反,我只想使用Promise.all等.

我认为一个类似的问题问题是交叉jquery和EMCA的承诺？