相关疑难解决方法(0)

我有一个Greasemonkey脚本,在Firefox和Opera中运行良好.但是,我很难让它在Chrome中运行.问题是在页面中注入一个可以通过页面中的代码调用的函数.这是我到目前为止所做的事情:

首先,我得到一个帮助引用Firefox 的unsafeWindow.这让我可以使用相同的FF和Opera代码(我认为是Chrome).

var uw = (this.unsafeWindow) ? this.unsafeWindow : window;

接下来,我在页面中注入一个函数.它实际上只是一个非常薄的包装器,除了在GM脚本的上下文中调用相应的函数之外什么都不做:

uw.setConfigOption = function(newValue) {
    setTimeout(setConfigOption, 0, newValue);
}

然后,我的脚本中有相应的功能:

setConfigOption = function(newValue) {
    // do something with it, e.g. store in localStorage
}

最后,我在页面中注入一些HTML,并带有一个调用该函数的链接.

var p = document.createElement('p');
p.innerHTML = '<a href="javascript:setConfigOption(1)">set config option to 1</a>';
document.getElementById('injection-point').appendChild(p);

总结一下:在Firefox中,当用户单击该注入的链接时,它将在unsafeWindow上执行函数调用,然后触发超时,该超时在我的GM脚本的上下文中调用相应的函数,然后执行实际处理.(如果我错了,请纠正我.)

在Chrome中,我只是得到一个"未捕获的ReferenceError:setConfigOption未定义"错误.实际上,在控制台中输入"window.setConfigOption"会产生"未定义".在Firebug和Opera开发人员控制台中,功能就在那里.

也许有另一种方法可以做到这一点,但是我的一些函数是由页面上的Flash对象调用的,我认为这使得我必须在页面上下文中使用函数.

我在Greasemonkey维基上快速浏览了unsafeWindow的替代品,但它们看起来都非常难看.我在这里完全走错了轨道还是应该仔细研究这些？

决议:我跟着Max S. 建议,现在可以在Firefox和Chrome中使用.因为我需要对页面可用的函数必须回调常规函数,所以我将整个脚本移动到页面,即它完全包含在他称为"main()"的函数中.

为了使这个hack的额外丑陋更加可以忍受,我至少可以放弃unsafeWindow和wrappedJSObject的使用.

我还没有设法从Greasemonkey wiki中获取内容范围运行器.它应该做同样的事情似乎执行得很好,但是我的函数永远不会<a>被页面中的元素访问,例如.我还没弄清楚为什么会这样.