这个问题试图收集每年出版的数十本不良C++书籍中的少数珍珠.
与许多其他编程语言不同,这些编程语言经常从互联网上的教程中随处获取,很少有人能够快速学习C++,而无需学习编写精良的C++书籍.这样做太复杂了.事实上,它是如此庞大和复杂,有很多非常糟糕的C++书籍.我们并不是在谈论糟糕的风格,而是体育明显的事实错误和促进糟糕的编程风格.
请编辑接受的答案,以提供高质量的书籍和近似的技能水平 - 最好 在 C++聊天室讨论您的添加后.(如果他们不同意建议,常客可能会毫不留情地撤销你的工作.)添加一篇关于你亲自阅读/受益的每本书的简短描述/描述.随意讨论质量,标题等.符合标准的书籍将被添加到列表中.由C和C++用户协会(ACCU)撰写评论的图书都有指向评论的链接.
*注意:常见问题和其他资源可以在C++标签信息和c ++ - faq中找到.
我在我的代码中发布了一个问题,其唯一的#include指令如下:
#include <bits/stdc++.h>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我的老师告诉我这样做,但在评论部分,我被告知我不应该这样做.
为什么?
c++ portability c++-faq turbo-c++ implementation-defined-behavior
我正在从编程原理和实践中学习C ++。他们给出了一个示例程序:
// read and write a first name
#include "std_lib_facilities.h"
int main()
{
cout << "Please enter your first name (followed by 'enter'):\n";
string first_name; // first_name is a variable of type string
cin >> first_name; // read characters into first_name
cout << "Hello, " << first_name << "!\n";
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果在Visual Studio中输入相同的类型,则会为头文件提供错误。我对此头文件感到困惑。
还在用吗?除了该标题,我还能使用什么?