相关疑难解决方法(0)

<>语法与常规生命周期绑定有何不同?

请考虑以下代码:

trait Trait<T> {}

fn foo<'a>(_b: Box<dyn Trait<&'a usize>>) {}
fn bar(_b: Box<dyn for<'a> Trait<&'a usize>>) {}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这两个函数foobar似乎接受Box<Trait<&'a usize>>,虽然foo比更简明做它bar.他们之间有什么区别?

另外,在什么情况下我需要for<>像上面那样的语法?我知道Rust标准库在内部使用它(通常与闭包有关),但为什么我的代码需要它呢?

rust

56
推荐指数
1
解决办法
4267
查看次数

是否有可能有一个结构包含对生命周期比结构短的值的引用?

这是我要存档的简化版本:

struct Foo<'a> {
    boo: Option<&'a mut String>,
}

fn main() {
    let mut foo = Foo { boo: None };
    {
        let mut string = "Hello".to_string();
        foo.boo = Some(&mut string);
        foo.boo.unwrap().push_str(", I am foo!");
        foo.boo = None;
    } // string goes out of scope. foo does not reference string anymore

} // foo goes out of scope
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这显然是完全安全的,foo.booNone一次string去的范围了。

有没有办法告诉编译器?

struct lifetime rust

4
推荐指数
1
解决办法
734
查看次数

标签 统计

rust ×2

lifetime ×1

struct ×1