有没有一种快速的方法来设置HTML文本输入(<input type=text />)只允许数字键击(加'.')？
是否有更简单的(本机可能？)方式在Google Chrome浏览器中包含外部脚本文件？
目前我这样做:
document.head.innerHTML += '<script src="http://example.com/file.js"></script>';
我知道可以在Firefox插件中集成jQuery,但是我们能够操纵(动画,移动,调整透明度等)XUL元素本身吗？
根据我的理解,Firefox插件可以使用jQuery来操作HTML/DOM元素,但不确定XUL元素.
我有一个特定的DIV结构,在某个地方之间有一个锚标记.点击链接后,我需要获取span父级中另一个元素的值div并执行某些操作(例如,提醒它).
html是这样的:
...
<div id="div1">
...
<span>This is reqd</span>
...
<a href="#">Click Me </a>
...
</div>
...
整个div页面重复多次.当我点击a我要提醒"这是需要的"时.
可以像这样搜索HTML吗？
有没有人知道是否有研究显示使用javascript库的性能开销(除了明显的下载时间)与使用基本的javascript？这些图书馆如此巨大,我很好奇.
从我的计算机科学学位来看,它似乎应该有增长.(换句话说,线性).
在计算机科学术语中,这没有威胁,但它如何实际影响页面加载时间和页面性能(以毫秒为单位)？我知道CPU是一个问题,RAM,等等.但是,是否有任何测试可以衡量这些事情？
我知道另一个因素是库经常被优化以执行与您以不太优化的方式手动编码相同的事情,但是库也有开销,并且不会使用所有这些功能.
编辑: 我发现这似乎彻底回答了我的问题,即使它开始的其他东西: 什么时候使用香草JavaScript与jQuery？
"由于评论很快指出(并且我同意100%),上面的陈述是指基准代码."本机"JavaScript解决方案(假设编写得很好)将胜过jQuery解决方案,几乎可以完成同样的事情.每个案例(我都希望看到一个例子).jQuery确实加快了开发时间,这是一个重要的好处,我并不是要淡化.它有助于易于阅读,易于遵循的代码,这不仅仅是一些开发人员能够自己创建.
在我看来,答案取决于你想要实现的目标.如果,正如我根据您对性能优势的引用所假设的那样,您可以在应用程序之后获得最佳速度,那么每次调用$()时使用jQuery都会引入开销.如果你想要提高可读性,一致性,跨浏览器兼容性等,那么肯定有理由支持jQuery优于"原生"JavaScript."
<article>
<div><p></p></div>
<div><p></p></div>
<div><p></p></div>
<div><p></p></div>
<div><p></p></div>
<div><p></p></div>
<img/>
<p> i want to add element after this</p>
</article>我有一个article元素，其中许多元素是它的子元素，我想在关闭article元素的标签之前添加最后一个元素。
我想要jquery中的一些代码在运行时随机执行此操作。
我的意图是在文章元素之前添加lastelemnt只是示例，因为在这里它可以是div，ul等