考虑这两个函数定义:
void foo() { }
void foo(void) { }
这两者有什么区别吗？如果没有,为什么void那里的论点？美学原因？
什么是更好的:void foo()或void foo(void)？随着虚空,它看起来丑陋和不一致,但我被告知它是好的.这是真的？
编辑:我知道一些旧的编译器做了奇怪的事情,但如果我只使用GCC,那void foo()好吗？将foo(bar);随后被接受？
我目前正在重构/整理C++项目中使用的一些旧C代码,并定期查看以下函数:
int f(void)
我倾向于写作:
int f()
是否有任何理由不在整个代码库中用()替换(void)以提高一致性,或者两者之间是否存在我不知道的细微差别？更具体地说,如果C++中的虚拟成员函数被描述为:
virtual int f(void)
派生类包括成员函数:
int f()
这是一个有效的覆盖？另外,基于几乎相同的签名,我是否可能遇到任何链接器问题？