DataSet和DataTable都实现了IDisposable,因此,通过传统的最佳实践,我应该调用它们的Dispose()方法.
但是,从我到目前为止所读到的,DataSet和DataTable实际上并没有任何非托管资源,因此Dispose()实际上并没有做太多.
另外,我不能只使用,using(DataSet myDataSet...)因为DataSet有一组DataTables.
所以,为了安全起见,我需要遍历myDataSet.Tables,处理每个DataTable,然后处理DataSet.
那么,在我的所有DataSet和DataTables上调用Dispose()是否值得麻烦？
附录:
对于那些认为应该处理DataSet的人:通常,处理的模式是使用usingor try..finally,因为你想保证将调用Dispose().
然而,这对于一个集合来说真的很快.例如,如果对Dispose()的一个调用抛出异常,你会怎么做？你吞下它(这是"坏"),以便你可以继续处理下一个元素？
或者,你是否建议我只调用myDataSet.Dispose(),而忘记在myDataSet.Tables中处理DataTables？
.NET IDisposable Pattern 意味着如果您编写终结器并实现IDisposable,则终结器需要显式调用Dispose.这是合乎逻辑的,而且在极少数情况下我总是会做终结器的保证.
但是,如果我这样做会发生什么:
class Foo : IDisposable
{
public void Dispose(){ CloseSomeHandle(); }
}
并且不要实现终结器或任何东西.框架会为我调用Dispose方法吗？
是的,我意识到这听起来很愚蠢,而且所有的逻辑都暗示它不会,但我总是有两件事让我不确定.
几年前有人曾告诉我,事实上它会这样做,而且那个人有"非常了解他们的东西"的良好记录.
编译器/框架根据您实现的接口(例如:foreach,扩展方法,基于属性的序列化等)执行其他"神奇"操作,因此这也可能是"魔术".
虽然我已经阅读了很多关于它的内容,并且有很多暗示的内容,但我从来没有能够找到这个问题的肯定是或否答案.