在我最近一直在研究的一些大型项目中,选择其中一个(XML或Annotation)似乎变得越来越重要.随着项目的增长,一致性对于可维护性非常重要.
我的问题是,人们更喜欢什么.您更喜欢基于XML还是基于注释？或两者？每个人都在谈论XML配置地狱以及如何将注释作为答案,那么注释配置到底是什么？
请考虑以下情形.我有一个带有bean的Spring应用程序上下文,其属性应该是可配置的,思考DataSource或MailSender.可变应用程序配置由一个单独的bean管理,让我们调用它configuration.
管理员现在可以更改配置值,如电子邮件地址或数据库URL,我想在运行时重新初始化配置的bean.
假设我不能简单地修改上面的可配置bean的属性(例如由FactoryBean或者构造函数注入创建),但必须重新创建bean本身.
有关如何实现这一点的任何想法？我很高兴收到有关如何组织整个配置的建议.没有什么是固定的.:-)
编辑
为了澄清一点:我不是问如何更新配置或如何注入静态配置值.我会尝试一个例子:
<beans>
<util:map id="configuration">
<!-- initial configuration -->
</util:map>
<bean id="constructorInjectedBean" class="Foo">
<constructor-arg value="#{configuration['foobar']}" />
</bean>
<bean id="configurationService" class="ConfigurationService">
<property name="configuration" ref="configuration" />
</bean>
</beans>
所以有一个constructorInjectedBean使用构造函数注入的bean .想象一下,bean的构造非常昂贵,因此使用原型范围或工厂代理不是一种选择DataSource.
我想要做的是每次更新配置时(通过configurationServicebean constructorInjectedBean重新创建并重新注入应用程序上下文和依赖bean).
我们可以放心地假设constructorInjectedBean正在使用接口,因此代理魔术确实是一种选择.
我希望能让这个问题更清楚一些.