相关疑难解决方法(0)

用于测试Collat​​z猜想的C++代码比手写程序集更快 - 为什么?

我为Project Euler Q14编写了这两个解决方案,在汇编和C++中.它们是用于测试Collat​​z猜想的相同蛮力方法.装配解决方案与组装

nasm -felf64 p14.asm && gcc p14.o -o p14
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

C++是用.编译的

g++ p14.cpp -o p14
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

部件, p14.asm

section .data
    fmt db "%d", 10, 0

global main
extern printf

section .text

main:
    mov rcx, 1000000
    xor rdi, rdi        ; max i
    xor rsi, rsi        ; i

l1:
    dec rcx
    xor r10, r10        ; count
    mov rax, rcx

l2:
    test rax, 1
    jpe even

    mov rbx, 3
    mul rbx
    inc rax
    jmp c1

even:
    mov rbx, 2 …
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

c++ optimization performance x86 assembly

803
推荐指数
8
解决办法
14万
查看次数

添加冗余分配可在编译时加速代码而无需优化

我发现了一个有趣的现象:

#include<stdio.h>
#include<time.h>

int main() {
    int p, q;
    clock_t s,e;
    s=clock();
    for(int i = 1; i < 1000; i++){
        for(int j = 1; j < 1000; j++){
            for(int k = 1; k < 1000; k++){
                p = i + j * k;
                q = p;  //Removing this line can increase running time.
            }
        }
    }
    e = clock();
    double t = (double)(e - s) / CLOCKS_PER_SEC;
    printf("%lf\n", t);
    return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我在i5-5257U Mac OS上使用GCC 7.3.0来编译代码 …

performance x86 assembly

3
推荐指数
1
解决办法
627
查看次数

标签 统计

assembly ×2

performance ×2

x86 ×2

c++ ×1

optimization ×1