放置new的返回值与其操作数的转换值之间是否存在(语义)差异？
struct Foo { ... };
char buffer[...];
Foo *a = new(buffer) Foo;
Foo *b = reinterpret_cast<Foo *>(buffer);
是否a和b以某种方式有什么不同？
编辑:根据DaBler的评论,这个问题告诉我,如果使用const/reference成员则存在差异:使用const成员放置新类和赋值
所以,我的小位的更新问题:是否a和b以任何方式不同,如果Foo没有const或引用成员？
c++ strict-aliasing placement-new language-lawyer reinterpret-cast
小心翼翼,这可能不太好.根据cppref:
如果expression是其他任何东西,包括它是否是由new-expression的数组形式获得的指针,则行为是未定义的.
把它放在一边,实际上是下面的代码OK(T非数组,假设new没有替换)？
auto p = (T*)operator new(sizeof(T));
new(p) T{};
delete p;
据说在cppref中
当调用分配功能,新的表达通过请求作为第一个参数,类型的字节数
std::size_t,而这正是sizeof(T)对于非数组T.
所以我想这可能还行.但是,据说从C++ 14开始,
允许新表达式忽略或组合通过可替换分配函数进行的分配.在省略的情况下,存储器可以由编译器提供而不需要调用分配函数(这也允许优化掉未使用的new-expression).在组合的情况下,如果满足以下所有条件,则可以扩展由新表达式E1进行的分配以为另一个新表达式E2提供额外的存储:[...]
请注意,只有在使用new-expression时才允许此优化,而不是任何其他方法来调用可替换的分配函数:
delete[] new int[10];可以优化,但operator delete(operator new(10));不能.
我不太确定其含义.那么,这在C++ 14中可以吗？
我为什么问这个问题？(来源)
有时,内存分配和初始化无法在一个步骤中完成.您必须手动分配内存,执行其他操作,然后初始化对象,例如,以提供强大的异常安全性.在这种情况下,如果删除表达式无法在结果指针上使用,则必须手动取消初始化和取消分配,这很乏味.更糟糕的是,如果使用新表达式和手动方法,则必须跟踪每个对象使用哪一个.
c++ new-operator dynamic-memory-allocation delete-operator c++14
如果我有以下
#include <vector>
class C
{
public:
C()
:
m_d(new int)
{
*m_d = 2;
}
~C()
{
delete m_d;
}
int* m_d;
};
int main()
{
std::vector<char> data;
data.resize(sizeof(C));
C* newC = new(&data[0]) C;
C* cAgain = reinterpret_cast<C*>(&data[0]);
cAgain->~C();
return 0;
}
究竟会发生什么？当std::vector<char>销毁时，它是否释放了两次内存？如果没有，为什么没有？如果有，你会如何预防？
我正在尝试为 C++ 实现一个自定义分配器，该分配器适用于任何形式的 new/delete/malloc/free。
我的程序如何工作，我在程序开始时分配 x 字节的内存池并使用它们。例如，当有人编写int* a= new int;我的程序时，将从可用的内存池中返回地址并将其标记为已分配，并且该地址以及分配的大小将从内存池中删除。当有人写入时，delete a;该地址将返回到内存池并可以再次使用。
我的问题是我不完全理解如何new(placement)工作以及应该如何处理它，因为当调用我的函数在 new/malloc 上分配内存时，我只有程序所需的内存大小作为参数，而我只是返回要使用的内存的可用地址。考虑下面的例子
auto p = (std::string*)malloc(5 * sizeof(std::string));
void * placement = p;
new(placement) std::string(4, (char)('a'));
std::cout<< *p;
在第一行，我的自定义分配器将返回 p 来自我的内存池的地址，其中总共有 可用内存5* sizeof(std::string))，在第三行，我的自定义分配器将再次分配返回另一个地址的内存。当我打印时*p，它打印的正是我所期望的aaaa。
这是它应该如何运作的吗？