相关疑难解决方法(0)

我用object != null了很多东西来避免NullPointerException.

有没有一个很好的替代品呢？

例如:

if (someobject != null) {
    someobject.doCalc();
}

NullPointerException当不知道对象是否存在时,这避免了a null.

请注意,接受的答案可能已过期,请参阅/sf/answers/167020941/以获取更新的方法.

我有一个简单的属性的setter方法,null不适合这个特定的属性.我总是在这种情况下被撕裂:我应该扔一个IllegalArgumentException,还是一个NullPointerException？从javadocs看,两者似乎都合适.有某种理解标准吗？或者这只是你应该做的任何事情之一,而且两者都是正确的？

Web服务返回一个巨大的XML,我需要访问它的深层嵌套字段.例如:

return wsObject.getFoo().getBar().getBaz().getInt()

问题是getFoo(),getBar(),getBaz()可能所有的回报null.

但是,如果我null在所有情况下检查,代码将变得非常冗长且难以阅读.此外,我可能会错过某些领域的支票.

if (wsObject.getFoo() == null) return -1;
if (wsObject.getFoo().getBar() == null) return -1;
// maybe also do something with wsObject.getFoo().getBar()
if (wsObject.getFoo().getBar().getBaz() == null) return -1;
return wsObject.getFoo().getBar().getBaz().getInt();

写作是否可以接受

try {
    return wsObject.getFoo().getBar().getBaz().getInt();
} catch (NullPointerException ignored) {
    return -1;
}

还是会被视为反模式？

我的代码如下:

obj1 = SomeObject.method1();
if (obj1 != null) {
  obj2 = obj1.method2();
  if (obj2 != null) {
     obj3 = obj2.method3();
     if (obj3 != null) {
              ............


     return objN.methodM();

   }
  }
 }
....

我有近10步.它似乎非常脆弱且容易出错.有没有更好的方法来检查空链方法？

谢谢.